0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Демографическая катастрофа: Русские вымирают в знак протеста против власти

Демографическая катастрофа: Русские вымирают в знак протеста против власти

Россия катастрофически теряет население, заявила на совещании с членами научно-образовательного медицинского кластера Северо-Западного федерального округа «Западный» вице-премьер Татьяна Голикова. По ее словам, за последние четыре месяца естественная убыль составила около 149 тысяч человек.

«У нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность», — рассказала она.

Голикова заявила, что многие регионы «в погоне за качественными показателями» специально снижали показатели смертности от онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний и внешних причин. Она также отметила, что федеральные организации должны принять участие в профессиональной оценке ситуации, иначе «позитивные процессы могут не происходить».

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на данные РИА Рейтинг, в России в последние годы наблюдается рост численности населения, однако динамику сложно охарактеризовать как устойчивую.

Так период с 2016 по 2018 годы россиян стало больше на 236,02 тысячи человек (0,16%), при этом миграционный прирост составил 598,71 тысячи, а естественная убыль — 355,13 тысячи.

В целом за последние три года зафиксировано падение рождаемости, опережающее снижение смертности населения, а также сокращение притока мигрантов при росте оттока жителей.

Сообщается, что на начало 2019 года численность населения в России составляла более 146,7 миллиона человек.

Ранее сокращение населения России к 2078 году на треть — до 100 миллионов человек предсказали в ООН. При этом в случае позитивного развития событий к 2080 году число россиян увеличится до 160 миллионов. Таким образом, среднее медианное значение для 2080-го составляет около 127 миллионов. Согласно оптимистическому прогнозу, число россиян к 2100 году может превысить 180 миллионов человек, а согласно пессимистическому — оно сократится до 85 миллионов.

Эксперты ООН также установили, что на сегодняшний день в России соотношение мужчин и женщин составляет 86,4 на 100. К 2060 году ожидается лишь незначительный рост этого показателя, когда число мужчин на 100 женщин может составить 90,2 человека.

При этом прогнозируется уменьшение числа молодежи. В настоящий момент медианный возраст жителя страны составляет 39,6 года, по прогнозам он увеличится до 44 лет к 2035 году и останется на том же уровне в течение следующих десятилетий.

— Если вице-премьер, далеко не глупая и весьма квалифицированная женщина, говорит крайне неудобную и ей, и правительству в целом правду, значит, дела еще хуже, чем сказано, — уверен главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Сокращение это «ниоткуда», оно всегда было, просто в стране система фальсификаций статистики работает давно и очень масштабно. Если можно в масштабах страны фальсифицировать выборы, то что сложного немного «улучшить» статистику? Еще по доктрине князя Трубецкого, которую сейчас поминают кстати и некстати, главное дело власти — это приумножение населения и улучшения его жизни, и, следовательно, главный показатель эффективности власти на всех уровнях. Я об этом много писал и давно, когда только начали вспоминать Трубецкого. Ну вот количество и перешло в качество — скрывать реальное положение дел стало уже невозможно, а выдавать фактический геноцид за эффективное управление — тем более.

«СП»: — Что, по-вашему, служит основной причиной того, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность?

— Первое и главное — власть давно и систематически не заинтересована ни в рождаемости, ни в снижении заболеваемости и смертности. На словах — да, все интересуются. На деле — чем угодно, но не этим. Та же Голикова — великолепный, может быть, лучший в правительстве финансист. Что она делала во главе министерства здравоохранения и соцразвития, а теперь — в кресле вице-премьера по социальным вопросам? Я отвечу — она считает деньги! Чтобы, не дай бог, лишняя копейка не ушла из бюджета на сирых и убогих — наши олигархи за прошедший год стали богаче суммарно на 38 миллиардов долларов. Откуда эти деньги? А возьмите само определение слова «олигарх», то есть очень богатый человек, инкорпорированный во власть. Теперь сами ответьте на вопрос, эти 38 миллиардов оказались в карманах олигархов не от того, что не попали в бюджет, не попали в том числе и на социальные расходы? И в олигархической экономике так будет всегда. Теперь же они взволновались — кормовая база, то есть народонаселение, сокращается! А с кого же будут они теперь «сосать баблос», по выражению Пелевина

«СП»: — По словам Голиковой, «в погоне за качественными показателями» многие регионы специально снижали показатели смертности от онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний и внешних причин. Зачем? Помогло ли это им?

— Как зачем? Это и есть две основные причины смертности. То есть занижаешь показатели смертности от онкологии и ССЗ — даешь общее снижение смертности. У нас по отчетам Минздрава одно время продолжительность жизни росла так быстро, что люди в эти годы не должны были умирать вообще! То есть страна стала на время просто бессмертной. Ну и регионы тоже не отстают, чиновник — он очень остро чувствует, за что его похвалят, а за что накажут. И дает соответствующие цифры, которые никто никогда не станет проверять.

«СП»: — Ранее в ООН предсказали сокращение населения России к 2078 году на треть — до 100 миллионов человек. Насколько это реально?

— Есть оценки, согласно которым население страны уже сейчас меньше 100 миллионов. Я поясню. В странах, где нет достоверной статистики в области демографии, например, в экваториальной Африке, в Азии кое-где, численность населения оценивается по косвенным показателям. Например, по потреблению хлеба, воды и так далее. У нас тоже проводились такие оценки, но официально их никто не признавал, потому что имела место официальная статистика. Но вот выясняется — статистики нет, она фальсифицировалась годами и может быть десятилетиями. И тогда приходиться использовать косвенные показатели, давать оценки. А они весьма угрожающие, особенно по потребляемому хлебу…

«СП»: — Чем грозит стране столь резкое сокращение населения?

— Мой покойный друг, профессор Андрей Акопян, гениальный хирург, ответил на этот вопрос в своей монографии еще в конце прошлого столетия — его докторская диссертация была как раз не по хирургии, а по организации здравоохранения. Он еще тогда оценил «демографическое давление» по границам нашей страны, как известно, очень протяженным. Выяснилось, что по китайской, скажем, границе соотношение населения может быть один к ста. Мы не можем освоить одну шестую часть поверхности планеты силами 100 миллионов человек. Более того, мы скоро потеряем способность даже удерживать эту территорию.

Впрочем, не все смотрят на ситуацию столь пессимистично.

— Аналогичные тенденции свойственны многим современным развитым западным странам, совершившим демографический переход и вошедшим в постиндустриальный период, — считает член бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

— Воспроизводство коренного населения Западной Европы происходит низкими темпами, не достигая порой даже простого замещения поколений. А численность людей растет за счет массовой миграции из стран третьего мира, что серьезно сказывается на этническом составе этих стран и ведет к кризису национальной идентичности. Однако, демографические проблемы России не ограничиваются лишь явлениями общего порядка.

Одна из непосредственных причин снижения населения Российской Федерации —демографическая яма девяностых годов, когда смертность превышала рождаемость в 1,5 раза. Предпосылками депопуляции стали резкое ухудшение социально-экономической обстановки, «шоковая терапия» и взрывной рост социального пессимизма, общее падение качества жизни для большинства народа, плохое медицинское обслуживание В середине нулевых демографическая ситуация выровнялась и даже получила позитивную динамику развития. Но после 2014 года, на фоне нового социально-экономического кризиса, население вновь начало убывать.

«СП»: — Все дело в ухудшении социально-экономической обстановки?

— Падение реальных доходов и уровня жизни, неуверенность людей в завтрашнем дне, отсутствие во многих населенных пунктах доступной и оперативной медицинской помощи, чисто символические по сравнению с реальными затратами пособия по уходу за ребенком, в целом растущая дороговизна жизни и постепенный демонтаж многих функций социального государства — вот главные причины нынешнего демографического кризиса в России. У нас на большинстве территории — довольно суровый северный климат, что исключает высокую рождаемость без роста финансового благополучия людей, как это происходит во многих бедных южных странах. «Плодить нищету» нет ни желания, ни возможностей.

Миграционная политика, которая в том числе ставила своей целью динамичное увеличение численности населения, также не оправдала надежд чиновников. Трудовые мигранты, гастарбайтеры, в большинстве своем не стремятся стать постоянными жителями, не хотят адаптироваться к русской жизни, а предпочитают сохранять связи с территорией исхода и рассматривают работу в РФ только как временную. Впрочем, для сохранения национальной идентичности народа России это даже и не плохо.

Плохо, что русский народ охвачен демографической апатией, тем самым демонстрируя властям пассивный протест против ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Именно русские регионы терпят сегодня настоящую демографическую катастрофу. Вымирают целые деревни. Это очень серьезный и критический сигнал всему политическому классу России, а в первую очередь — властям, так называемой элите. Народ фактически в самой радикальной форме демонстрирует принципиальное несогласие с либерально-бюрократическим экономическим курсом, который направлен на «зачистку» карманов россиян от любых «лишних» денег. Этот курс, осуществляемый партией власти, преследует цель консервации нищеты, снижения социальной ответственности государства, узаконивания либерально-бюрократического ига над народом. И народ, отказывающийся от права на жизнь, в самой жесткой форме выносит обвинительный приговор этой антисоциальной системе. Поэтому причины вымирания населения России следует искать не только в экономической сфере, но и в политической.

«СП»: — Как это можно исправить?

Стране и народу необходима новая политическая реальность, пространство для свободного политического творчества, которое бы обеспечило реализацию внутренних национальных интересов России, то есть динамичное повышение благосостояния народа. Тогда и рожать будут больше. «Деньги — народу!» — таким должен быть лозунг обновленной российской власти. России нужен новый, популистсткий, то есть народнический курс!

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Читать еще:  «Слово пастыря». Выпуск от 28 октября 2017 года

Директор Фонда развития Югры рассказал, как институт ГЧП способствует развитию российских регионов

Спускаясь с гор в большие города, абреки приносят с собой и дикие нравы и обычаи

Отношения между Тегераном и Баку накалились до предвоенного состояния. Ереван торжествует

Рекордное вымирание: Власть врёт – русских заменяют мигрантами

Главным событием России 2020 года может стать не пандемия, пока что задевшая нас лишь крылом, а момент демографического невозврата: теряя в мирное время по полмиллиона человек в год, смешно строить какие-то серьёзные планы и говорить о будущем страны.

Неслышная смерть

Встреча нового, 2021 года обещает быть печальной. Приятно, конечно, расстаться с насыщенным 2020-м, но грустно сознавать, что «всех нас здесь сегодня соберётся» на 158 тысяч человек меньше, чем годом ранее. Представьте, что в районном центре, не дай Бог, взорвалась АЭС и уничтожила весь город – шок, ужас, первые полосы мировых СМИ, телеграммы сочувствия, масштабная международная помощь. А так просто вымерло 158 тысяч жителей великой страны – и как бы ничего не случилось. Это население, скажем, Альметьевска… Хотя нет, в этом татарском городе как раз всё хорошо. Каменск-Уральский, Златоуст, Керчь – вот приблизительные масштабы трагедии.

На самом деле естественная убыль намного больше – в 2019 году она составила 316 тысяч человек, а 216 тысяч компенсировали мигранты. Но это были только цветочки. В первой половине 2020 года естественная убыль составила 265,6 тыс. чел. – по итогам года мы потеряем город-полумиллионник. Липецк или Киров, вы в курсе, что вас больше нет? И главную роль тут сыграли никак не 17 тысяч скончавшихся от коронавируса, пусть даже вы не верите статистике и считаете, что этих смертей вдвое, даже втрое больше. Главную роль сыграло то, что население не верит государству и не хочет рожать здесь детей.

Зато очень даже верят российским перспективам обитатели наших бывших окраин. Если верить приведённой в самом начале цифре издания РБК, цитирующего отсутствующий в общем доступе новый правительственный план по достижению национальных целей развития, в этом году, несмотря на как бы закрытые границы, нас осчастливят переездом почти 350 тысяч «новых русских» преимущественно из южных государств бывшего СССР.

Русские? Не, не слышали

Удивительно ли, что на них начали делать уже официальную демографическую ставку? Сдался даже президент, признавший, что Россия кровно заинтересована в мигрантах, но подчеркнувший, что страна «втройне заинтересована» в притоке носителей русского языка и культуры. Вот только на низовом уровне миграционных отделений МВД вопрос о праве на въезд и натурализацию решается в последнюю очередь на основании принадлежности к русской культуре. Почти все этнические русские, желавшие переехать в Россию, уже это сделали, а откуда возьмутся носители нашей культуры в странах, где эта культура истреблялась калёным железом все 1990-е годы, а зачастую и позже?

Никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает.Фото: Сергей Киселев/АГН «Москва»

Не будет парадоксом мысль о том, что из этого прогнозируемого полумиллиона человек «естественной убыли» число этнических русских много больше – минимум 700 тысяч (население Тольятти), потому что высокая рождаемость наблюдается главным образом в национальных автономиях и мультикультурных мегаполисах. Между переписями 2002 и 2010 годов этнических русских в стране стало меньше почти на 5 миллионов человек, минус 600 тысяч ежегодно. Что-то покажет октябрьская перепись 2020-го? Год назад на страницах Царьграда я предположил, что доля русских в России снизится до 50% к 2060 году, но не исключаю, что это произойдёт раньше: суровая реальность бьёт по самым смелым прогнозам.

Низы хотят, верхи могут, посередине – пустота

При этом государство честно старается как-то изменить ситуацию. Из года в год усиливается поддержка рождаемости и семей с детьми – никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает. Очень может быть, что сработают объявленные президентом менее года назад дополнительные меры, реформирование системы детских пособий и материнского капитала, но пока что мы имеем серьёзнейшие проблемы.

Существует также социальный аспект новой, «маткапитальной» рождаемости – детей в первую очередь рожают либо те, для кого жизненно важно получить эти «президентские выплаты», чтобы хотя бы попытаться вырваться из нищеты, либо те, у кого в принципе нет никаких материальных проблем. Те же 70% людей, принадлежащих к среднему классу по спорной версии президента (доход в полтора раза ниже минимального на каждого члена семьи), дорожат имеющейся зыбкой стабильностью и отнюдь не рвутся подрывать её появлением новых детей. А ведь именно эти 70%, их культура, их воспитание, их традиции, не маргинализированные нищетой или роскошью, – основа русского общества.

Рекордное естественное снижение численности населения в 2020 году вместе со ставкой на мигрантов и активной экспансией мусульманского меньшинства даёт очень грустную картину. Кризис доверия: народ не верит власти и не хочет доверять ей своих детей, а власть не может сделать ставку на вымирающий народ – какие тут «цели развития», когда рабочих рук через 20 лет совсем не будет. В правительственном плане, разумеется, прописан выход на рост численности населения с 2022 года, но сколько мы таких планов уже видели? В Уголовном кодексе остро не хватает статьи, карающей серийное написание несработавших стратегий за государственный счёт – Дмитрий Медведев, Алексей Кудрин, Ярослав Кузьминов пошли бы «паровозами» по соответствующим делам – вместе со своими организованными группами, регулярно действующими по предварительному сговору. В отличие от ряда моих коллег, я не склонен к конспирологии и не считаю, что эти и другие люди действуют по приказам из какого-то международного гейтсо-соровского центра оптимизации численности населения, но результат-то на выходе тот же.

Это ведь только кажется игрушками – ну подумаешь, написали несбывшийся прогноз. Пустые обещания порождают недоверие, недоверие же не порождает ничего – в том числе и нового поколения.

Русские вымирают не от голода и болезней, а от безбожия

По данным Росстата, за 11 месяцев 2020 года естественная убыль населения (то есть превышение числа умерших над числом родившихся, без миграции) в России составила почти 575 тыс. человек. Ковидный год очень тяжело прошелся по нам.

Надо сказать, что эта убыль вдвое превысила показатели за такой же период в 2019 году. Уверен, что и оставшийся декабрь 2020 ничем нас не порадует.

Кстати, не взирая на вынужденное нахождение семей дома на карантине, так сказать под условным замком, когда есть много свободного времени у родителей, рождаемость в 2020 упала по сравнению с 2019 на 4,9%.

Мой добрый друг Егор Холмогоров так характеризует сложившуюся ситуацию:

«Меры по поддержке семей с детьми и прочие инициативы в рамках нацпроекта «Демография», конечно, хороши, да и финансируются они лучше других нацпроектов, но чуда совершить не могут…

Что же в итоге? А в итоге история про «стабильность», которая заложена во все официальные планы и прогнозы, не срабатывает и с численностью населения тоже. К примеру, минэковский прогноз численности населения на уровне 146,7 млн человек в 2020 году (или на 100 тыс. меньше, чем в 2019 году) можно уже сейчас отправлять в топку. Ведь на 1 ноября 2020 г. российское население, по оценке Росстата, уже уменьшилось до 146,4 млн человек.

На первый взгляд, это всего лишь цифра после запятой, но за ней – огромная проблема: как сохранить население? Простого решения для этой проблемы нет. И пока ситуация с ковидом и с экономикой существенно не поменяется в лучшую сторону, в ближайшие годы нам предстоит жить в рамках пессимистичного варианта прогноза численности населения с убылью на уровне 400-500 тыс. человек ежегодно».

Поднимая вопрос деторождения в предыдущей статье на эту тему https://rusnasledie.info/cherez-15-20-let-ssha-polnostyu-pocherneyut/ , я уже коснулся причин происходящего. Сейчас попробую на простых примерах объяснить, почему я считаю, что причина вырождения русских людей — безбожие.

Сначала по болезням.
Архиепископ Феодосий (Снегирёв) так говорит: «Современный мир пришел к началу ХХІ века с глубокими внутренними противоречиями. Главное из этих противоречий – между голосом Божиим – совестью человека – и теми законами гуманизма, которые на Западе доведены до абсурда. Более того, до диктатуры абсурда. Зачастую белое называется черным, а черное – белым, и вообще все краски перепутаны. В медицине это заболевание зрения называется дальтонизмом. Хотя при этом старшее поколение ещё помнит правильные названия цветов. Это глубокий внутренний духовный разлом современного общества. Можно предположить, что в подобном духовно-нравственном состоянии человечество было незадолго до всемирного потопа. Пандемия коронавируса – как мини-потоп: кого-то он может погубить, а кого-то спасти, поколебав веру в незыблемость гуманизма, а значит, и возведенного на пьедестал греха. В общем, это может привести к временному переосмыслению множеством простых людей тех постулатов греховной жизни, с которыми они свыклись и сжились за последние десятилетия».

Дело в том, что все эти абсурдные идеи диктатуры гуманизма имеют отношение и к нам, поскольку традиционно большая часть нашего общества постоянно стремится жить так, как они.

Западничество — вечный бич русского народа. Поклонение этому идолу как Богу испокон веков разрушало прежде всего здравомыслие немалой части русских элит и порождало предателей в нашей цивилизации, от Мазепы до Власова.

За 30 лет после развала Союза Путину удалось построить на руинах русской цивилизации жизнеспособное государство по типу Западных, но с русским уклоном. Если вспомнить лихие 90-е и тупые 80-е, то сегодня полки в магазинах ломятся от продуктов и товаров. Слово «дефицит» стало архаичным на бытовом уровне и всплывает только в периоды пиковой нагрузки. Такой же архаикой стали невыплаты заработных плат на предприятиях, фирмах и заводах. Бюджетники уже забыли, что такое долг по зарплате. В общем, по сравнению с теми позднесоветскими и либеральными годами сегодня мы сыты. И продолжаем быть таковыми даже в условиях жуткого, беспрецедентного и откровенно преступного давления Запада, боящегося нашей конкурентоспособности, когда причины для экономического и политического нападения на нас придумываются от фонаря. Они бы и в военном смысле уже давно напали, но ведомство Шойгу их очень пугает. Ведь можно и отгрести, как это было в истории уже не единожды.

Думающие люди понимают, что условия жизни сегодня у русского человека очень достойные. Намного лучше, чем в советский и либеральный период. Правда, во многом они всё ещё проигрывают условиям жизни в Российской Империи.

Читать еще:  Остаться христианином в эпоху глобальной цифровизации

Посмотрите, какие условия были на начало XIX века у русских общин. Это цифры реальные, а не из лживых большевистских плакатов.

В общем и в целом сегодня всё вполне достаточно, чтобы обеспечивать как минимум безбедную жизнь семьям с тремя детьми. Но рождаемость остается низкой.

Многие собеседники продолжают повторять мантру про боязнь завтрашнего дня, про недостаточность условий для жизни и рождения детей, про бедность и несправедливость. Читаю это, слушаю, и понимаю, что вам, ребята, не жизненных условий для рождения детей не хватает, а веры в Господа Бога. Ваша беда, «детдиссиденты», в безверии и безбожии, а не в бежденежьи. Вы любите деньги больше, чем своего ребенка прежде всего потому, что ради денег готовы на многое, а ради детей не делаете даже малого.

Русские люди, не надо рожать новых детей, для начала перестаньте убивать уже имеющихся. Прекратите делать аборты!

Покойный отец Дмитрий Смирнов был одним из активных борцов с абортами. Зная всю порочность греха убийства дитяти собственной матерью, он говорил: «Убивать собственных детей — это очень нехорошо. И не надо потом надеяться, что после того, как руки твои испачкались по локоть в крови, а ноги хлюпают в лужах крови убитых тобой младенцев, ты обретёшь какое-то счастье. На какое-то благополучное замужество или на какую-то радостную жизнь рассчитывать после детоубийства просто нелепо. Никакого счастья человек не может получить, если он убийца собственных детей. Таких людоедов, как наш народ, нужно с лица земли стереть, и только огромная милость Божия к нам (потому что мы все Его дети) спасает нас от гнева Божия. Но если мы не очнёмся, гнев Божий падёт на нас».

Говорить о Боге с безбожниками бессмысленно. Но если даже брать статистику, сегодня ежегодно в России в абортах убивают больше полумиллиона детей в год. Постепенно эта кривая опускается. Постепенно русские матери отказываются убивать своих детей. Но все равно, только вдумайтесь, — полмиллиона детей! Утверждаю, когда русские люди вернутся к Богу, все наши беды прекратятся и мы воскреснем.

У меня есть только один вопрос к моим соплеменникам:

Русские, почему вы так долго запрягаете в таком очевидном и жизненно необходимо вопросе веры? Ведь Господь — единственный, кто может нас спасти от полного уничтожения. Но многие из нас с назойливостью тупых баранов скачут в ад под крики о своем безбожии и других туда тянут. Опомнитесь! Опомнитесь, пока ещё не поздно…

Знаю, что опять вызову визг и крики большевистских симпатиков и их партнеров, но ведь факты есть факты.

Ежегодный прирост населения в ХХ веке в России (до 1917 года) составлял около 2,2 (доходя до 3 млн. в год). Всего за время царствования Николая II население страны увеличилось на 60 миллионов человек — совершенно фантастический показатель, если учесть две войны и революцию 1905 года!

Думаете, дело было только в условиях жизни, которые были ну очень достойными по сравнению со всем миром на тот период?

Тогда мы ещё были русскими, а не советскими. Тогда мы ещё молились Богу и верили в Него, а не рисовали бесовские пентаграммы, не сжигали свои храмы, не убивали священников. Тогда мы ещё были русскими…

Почему же сегодня мы не такие? Что сегодня мешает нам стать собой?

У меня есть ответ, но многим он не понравится…

Говорят, Моисей водил свой народ 40 лет…

Нам осталось ещё 10 бродить в тумане безверия, безбожия и невежества. Даст Бог дойдем.

Почему русские продолжают вымирать?

Я высоко ценю демографическую политику Путина. Больше того — считаю, что в русской истории не было правителя, который больше сделал для повышения рождаемости, чем действующий Президент.

Но последнее Послание (точнее, его демографическая часть) меня сильно разочаровало. Уверен: меры, обозначенные в нём, не сработают. Хуже — они могут дать отрицательный эффект. Ниже постараюсь объяснить почему.

Демографический провал — действительно самый серьёзный вызов для современной России. В 2017 году нас стало меньше на 134 тысячи человек, в 2018 — на 217 тысяч, в минувшем — примерно на 300 тысяч, и это пике может продолжиться до начала тридцатых годов, пока на помощь малолюдному родительскому поколению девяностых не подоспеют повзрослевшие «дети материнского капитала».

За это время население России может убыть на добрый десяток миллионов. Обозначив демографию как проблему номер один, Путин, без сомнения, прав.

Главная причина начавшегося провала понятна и давно спрогнозирована специалистами — это так называемое «эхо девяностых годов».

В условиях разразившейся социальной катастрофы рождаемость в России с 1988 по 1999 сократилась вдвое, примерно с 2,5 до 1,2 миллиона человек. Этих людей, которые сейчас выросли и сами становятся родителями, попросту слишком мало, чтобы закрыть демографическую брешь. Теоретически возможен только один способ преодолеть естественную убыль: среднее число детей в российской семье должно достичь рубежа в два с половиной (сегодня около полутора).

Среди демографов давно кипит спор: можно ли поднять рождаемость с помощью материального стимулирования? И автор этой статьи, и автор Президентского Послания находятся на стороне той партии, которая считает, что можно. Доказательства тому есть и в зарубежной практике, но самая убедительная — наша, отечественная.

Введение в 2006 году материнского капитала позволило резко переломить демографический тренд и обеспечить рост рождаемости на десять лет вперёд. По самым скромным оценкам, маткапитал принёс стране три миллиона дополнительных жизней.

Казалось бы, накоплен позитивный опыт, который надо развивать дальше, увеличивая масштабы стимулирования.

Есть ли в стране деньги для этой цели? Есть, и немалые. Так, только за прошлый год международные резервы РФ выросли почти на 85 миллиардов долларов, которые пока пылятся без дела в запасниках. Если учесть, что ежегодные расходы на выплату маткапитала эквивалентны всего лишь пяти-шести миллиардам долларов, становится ясно, что финансовых ресурсов для решения демографической проблемы накоплено достаточно.

Собственно, Путин это и провозгласил: запасники открываются, деньги пойдут на поддержку новых рождений. Так в чём же ошибка?

Программа маткапитала была гениальной по своей простоте и точности. В начале нулевых в редкой русской семье было больше одного ребёнка. Представление о том, что для полного счастья надо бы иметь двоих, бытовало широко, но люди не решались шагнуть навстречу материальным трудностям, ожидаемым при очередном рождении.

Быть или не быть второму ребёнку? — так формулировался главный демографический вопрос для подавляющего большинства соотечественников.

Авторы программы на него и ответили. Маткапитал стали давать не при каждом рождении, а именно при втором (если второго ребёнка ещё нет), то есть в том самом случае, когда и желание, и сомнения достигают максимума. Максимум сомнений означал, что именно тут помощь государства нужнее всего, а максимум желаний — что программа окажется эффективной.

То, что маткапитал не «размазали» по рождениям всех очерёдностей, а сконцентрировали на вторых, позволило сделать его размер ощутимым. А то, что его можно было получить единоразово, а не принимать по чайной ложке, как ежемесячные детские пособия, сыграло решающую роль. Ведь рождение ребёнка означает немедленный и глубокий переворот в семейном бюджете, поэтому здесь убедительной может быть никак не «финансовая капельница», а только крупное одномоментное вливание.

Всё это работало прекрасно и, слава Богу, из года в год продлевалось, несмотря на довольно жёсткую критику антидемографического лобби.

И вдруг Президент, отец и покровитель созданной эффективной системы стимулирования, своими руками её выхолостил. Как? Да очень просто — перенёс всю тяжесть материальной поддержки со второго ребёнка на первого. А эта мера ожидаемого эффекта не даст. Ведь нашей надеждой и спасительной целью сегодня является вовсе не однодетная, а трёхдетная семья.

Все нормальные люди с нормальными жизненными ценностями первого ребёнка рожают, невзирая ни на какие материальные трудности. Если они не вбили себе в голову модную стратегию «child-free», то будьте уверены — дитя в этой семье появится обязательно, чуть раньше или чуть позже.

На кого рассчитано стимулирование первых рождений? На тех, кто сознательно выбрал бездетность? Для них сумма маткапитала вряд ли окажется убедительной.

Особенно, если учесть, что расходы на воспитание ребенка от колыбели до совершеннолетия даже для средней российской семьи оцениваются в 4 миллиона рублей, а мода на «child-free» чаще поражает состоятельные слои общества.

Согласен, маткапитал при первом рождении поможет тем, кто откладывает это рождение до лучших времён, когда семья крепче станет на ноги. Да, здесь можно ожидать так называемый эффект «сдвига календаря». В следующем году родится некоторое количество первенцев, которых без поддержки следовало ожидать двумя-тремя годами позже. Но из того, что семья быстрее стала однодетной, вовсе не следует, что она с большей вероятностью станет двух- или многодетной.

Наоборот, когда придёт время задуматься о втором ребёнке, снова возникнет необходимость преодолеть возникающий материальный барьер. А вот тут-то государство и разведёт руками: раньше в таком случае Вам полагалось полмиллиона, а теперь всего сто пятьдесят тысяч… Тех, кто уже получил полмиллиона и понял, что по сравнению с расходами на ребёнка это не так уж и много, гораздо более скромная сумма догоняющего, второго маткапитала вряд ли вдохновит на родительские подвиги.

Что же мы получим в итоге? Первые дети будут рождаться чуть раньше, но, как правило, в тех же семьях, где они родились бы и без государственной поддержки. Зато вторых детей будет рождаться меньше, чем прежде, и размер типичной отечественной семьи не вырастет, а сократится. Несмотря на возросшие государственные затраты (смотри таблицу).

Получается, что сумма казённых расходов возрастёт на добрую сотню миллиардов, а эффективность этих вложений снизится. Полагаю, что ошибочность замысла станет очевидной уже через три-четыре года, когда эффект календарного сдвига по первенцам будет исчерпан, а число вторых рождений пойдёт на убыль.

Почему Президент и его команда допустили такую ошибку? Вероятно, их внимание привлёк тот парадоксальный, на первый взгляд, факт, что число первых рождений в нашей стране снижается быстрее, чем вторых и третьих.

Пожалуй, впервые в нашей истории первых детей в 2018 году родилось меньше, чем вторых. И тут могла сработать линейная логика чиновника, готовящего федеральную программу: где наиболее остра проблема, туда и бросаем деньги!

Но первых детей рождается меньше, чем вторых, отнюдь не потому, что первые рождения стали вызывать больше материальных затруднений, чем вторые. Просто первенцев рожает сейчас то самое поколение девяностых, малочисленное само по себе, а вторых и третьих детей — поколение восьмидесятых, которое гораздо более многолюдное.

Наоборот, именно это последнее многочисленное поколение рождённых в СССР — наша последняя надежда переломить тенденцию вымирания. Соотечественников этого возраста много, и если помочь им решиться на второго и третьего ребёнка — только они и способны вытянуть страну из демографической ямы.

Какую же стратегию следовало избрать, с точки зрения автора статьи? Ответ, на мой взгляд, содержится в настроениях наших сограждан. Иметь или не иметь первого ребёнка? — это вопрос, который обычно не вызывает сомнений. Иметь или не иметь второго? — уже серьёзная дилемма, которая большинством решается положительно, если есть какая-никакая помощь. Иметь или не иметь третьего? — это подлинный вызов, и тут требуется особенно убедительная поддержка.

Читать еще:  Церковь Шотландии: Религиозное образование – ключ к решению проблемы экстремизма

Поэтому материнский капитал на первого ребёнка расходовать бессмысленно. Маткапитал на второго ребёнка следовало сохранить в прежнем объёме, и даже увеличить: ведь потребности людей растут быстрее, чем инфляция, и одной индексации суммы, установленной в 2006 году, явно недостаточно, чтобы материальный стимул действовал по-прежнему эффективно.

А вот при третьем рождении стоило бы платить удвоенную сумму по сравнению со вторым, — лишь тогда то большинство, которое уже обзавелось вторым чадом, решилось бы и на третьего.

Успешность аккордного повышения поддержки, увеличивающейся с каждым следующим рождением, подтверждается и мировой практикой. Две страны, применяющие подобные методы, — Франция и Швеция — вышли в европейские демографические лидеры, значительно опередив тех партнёров по ЕС (например, Германию), которые просто раздают льготы как пирожки, без оглядки на очерёдность рождения. Мы же выбрали прямо противоположную тактику, перенеся всю тяжесть государственной заботы на первого ребёнка. Убеждён, что это ошибка.

Обнадёживает лишь то, что руководство страны твёрдо настроено бороться за высокую рождаемость. А это значит, что совершаемые ошибки не могут остаться незамеченными, и жизнь рано или поздно вынудит их исправить.

Владимир Тимаков, специально для «Русской Весны»

Исчезнут ли русские как народ?

Если русские продолжат вымирать, это будет трагедия для всей планеты, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, возможные поправки в Основной закон.

По его словам, потери, которые понес русский народ являются преступлением перед всеми народами Российской Федерации, поскольку русские являются государствообразующим народом. Он также отметил, что в действующей Конституции нет ни одного слова, что вообще существует русский народ в нашей державе

«Вторая проблема, которая еще больше обострилась, заключается в том, что продолжают ударными темпами вымирать коренные русские регионы. Надо остановить это варварство! Мы с 1990 года только русских потеряли 20 миллионов человек. Начинают обсуждать, вносить ли в Конституцию поправку, что русские являются государствообразующим народом. Но об этом и так знают все в мире.

Все прекрасно знают и понимают, что, если русские и дальше продолжат вымирать, это будет трагедия не российского, а планетарного масштаба. Даже ЦРУ вынуждено было разработать сценарий на случай обострения обстановки: если эти гигантские просторы от Черного моря до Тихого океана некому будет контролировать и держать в единстве».

При этом он подчеркнул, что закрепление в Конституции за русскими статус «государствообразующего народа в братской многонациональной семье народов нашей великой державы» не обидит никого, но вынудит власти принимать реальнее меры по поддержке населения и исправления демографической ситуации.

«Говорят, что эта поправка может обидеть какой-то другой народ. Но она никого не обидит в формулировке, что „русские являются государствообразующим народом в братской семье многонациональных народов нашей великой державы“. Все это примут! Но это обяжет власть, прежде всего, исполнительную, всерьез заняться проблемами демографии и поддержки граждан», — подытожил лидер КПРФ.

Но действительно ли это поможет? И так ли велика проблема? Реально прям планетарного масштаба?

— Если бы даже исчезновение русского народа никак не отразилось на человечестве, нас, русских, это не должно волновать, — убеждён директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

— И если для нашего выживания и демографического прорыва необходимо будет, к примеру, улететь в космос и там на отдаленной планете основать Новую Россию, то придется поступить так, как бы это ни ударило по остальным народам Земли. Это, конечно, шутка, но с весомой долей правды.

Речь идет о нашем выживании как этноса, нации, народа, государства и цивилизации. И здесь никаких сомнений быть не может: депопуляция русских — критическая проблема. И это — наша русская проблема, проблема России. Человечеству в своей массе на данный вопрос глубоко плевать. Не надо надеяться, что задачей сбережения русской нации займется кто-то еще, кроме нас. Более того, есть ряд государств, для которых демографическая дерусификация России, а значит — исчезновение российского государства в принципе — станет приятным геополитическим подарком. Причем речь идет не столько о супермощных странах типа США или членов ЕС, сколько о куда менее влиятельных, но более агрессивных регионах планеты, в том числе относящихся к постсоветскому пространству.

«СП»: — Только ли русские вымирают?

— Депопуляция русских идет в одном русле с аналогичными процессами среди других белых народов. Это известная тенденция. Но нас не должно это как-то успокаивать. Каждая подобная тенденция имеет свои национальные корни. Наши российские корни — это растущая бедность населения, проблемы с жильем, безработица, низкое качество жизни русского народа в целом. В такой ситуации и в условиях северной страны нормальное динамичное воспроизводство населения просто невозможно, мы же не жаркая банановая республика. Необходимо самыми решительными мерами повышать социальный статус, доходы, благосостояние и качество жизни русского народа как цивилизационного стержня российского государства.

Поэтому вопрос о «закреплении» в Конституции Российской Федерации за русскими статуса государствообразующего народа должен обсуждаться нераздельно с вопросом о социально-экономическом положении русских, о государственных гарантиях русскому народу. Разумеется, речь не идёт об этнократии наподобие прибалтийских или украинских порядков, русские в нашем понимании — прежде всего культурно-цивилизационная стихия. Но это мощная стихия, а не какое-то стадо или просто человекобаза для налогообложения. Государство должно понять русский вопрос, иначе решить его не получится, в том числе и в демографическом плане. Русские — это главное сокровище, национальное достояние России и всех ее народов. Хорошо русским — хорошо и всем россиянам. А без Русского народа ни России, ни других российских национальностей просто не будет — в суверенном культурно-политическом и социально-экономическом плане.

— Если рассматривать происходящее в более широком, собственно планетарном контексте, то имеет место следующая картина, — отмечает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Во всех развитых обществах, будь это Евросоюз, Россия, Южная Корея или Япония, имеет место демографический спад. Люди лучше питаются, они здоровее, дольше живут, позже создают семьи и заводят меньше детей, чем их родители, не говоря уже о дедушках-бабушках. В развитых странах, где имеется рост, например, в США или Франции, он в основном обеспечивается за счёт мигрантов, причём мигрантов недавних. Что с этим делать, никто не придумал. Россия здесь не уникальна.

«СП»: — Действительно ли русские вымирают?

— Вымирание — это эмоционально сильно заряженное слово. Представляются стада больших и добрых динозавров, грустными глазами смотрящих на приближающийся к земле метеорит. Или истощённая семья, сидящая за пустым столом и глядящая на последнюю корку хлеба. Или даже нацистский геноцид. Хотя демографический спад в развитых обществах — он не про катаклизмы и не про отсутствие пищи, это про отсутствие мотивации и желание жить для себя. Сегодня словосочетание «нечего есть» — это просто фигура речи вроде «умирать с голоду», за этим ничего нет. Другое дело, что экономическими проблемами объяснять демографию более привычно, чем отсутствием (по сравнению с прошлыми поколениями) этих проблем. «Хочу жить для себя» — звучит как-то неприлично. А вот обвинить в демографическом спаде государство — милое дело.

«СП»: — 20 миллионов человек с 1990-го года — это много? Чем это вызвано?

— Это огромная цифра, конечно. Даже для такой большой страны, как Россия. Отвечая на вопрос, что происходит, нужно чётко расставлять акценты. Люди не стали чаще умирать, просто стало появляться меньше новых людей. Политики в России часто делают акцент именно на тезисе о повышенной смертности, а он абсолютно ошибочный — даже невзирая на спорность медицинской реформы. Никакая медицинская реформа никого плодиться и размножаться не заставит — это очень просто понять на самом деле.

«СП»: — В России вымирают только русские? Других народов это не касается?

— В ряде кавказских регионов положительная демографическая динамика, но она на общерусской картине не сказывается. Там, впрочем, тоже прогнозируется замедление и выравнивание со среднерусскими параметрами по мере того, как кавказская молодёжь переходит, скажем так, в общеевропейский и общемировой мейнстрим в плане представлений о жизни, об отношениях, о семье и карьере.

«СП»: — Поможет ли закрепление в Конституции за русскими статус «государствообразующего народа» остановить этот процесс?

— Это проблемы разного порядка. Занесение русских в Конституцию России — вопрос концептуальный, демографическое стимулирование — вопрос практический. Скажем так, хуже для российской демографии от фиксации статуса русского народа как государствообразующего точно не будет. Возможно, «русская поправка» поднимет самооценку некоторого процента русских, что косвенным образом может и сказаться на демографических показателях.

«СП»: — А согласятся ли с этим другие народы? Не обидит ли их это? Как, по-вашему, должен быть корректно сформулирован этот статус?

— Обижаются или радуются не народы как таковые, а конкретные этнолоббисты, которые, кстати, вовсе не обязательно должны этнически совпадать с лоббируемыми народами. И наоборот — выступать против «русской поправки» вполне могут — и выступают — этнически русские.

Возможны разные формулировки данной поправки. В том числе, кстати, вписанной в языковой контекст. Так, Союз армян России предложил такой текст статьи 68: «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык являющегося государствообразующим русского народа». Я бы, впрочем, немного поработал как раз над языком поправки.

Кроме того, мне кажется, в контексте обсуждаемых демографических трендов, когда принципиально не «собирать земли», а собирать народ, целесообразно было бы указать в Конституции, что Россия является Родиной для всех русских мира. Претендовать на территории — так себе затея. А вот претендовать на народ — это в духе времени.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector