0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В. Путин: Евроатлантические страны пошли по пути отказа от христианских ценностей

В. Путин: Евроатлантические страны пошли по пути отказа от христианских ценностей

Евгений Федоров :: официальная страница запись закреплена

В.ПУТИН:
«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в Бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как‑то по‑другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.

Что ещё может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству? А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причём даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение.»

В России, на которую пытались в своё время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и своё историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал – не знал даже: в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел своё печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живёт в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность.

В.Путин: Евроатлантические страны пошли по пути отказа от христианских ценностей

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай». Участие Владимира Путина в работе Валдайского клуба продемонстрировало укрепление авторитета президента как на международной арене, так и внутри страны. За несколько часов своего общения с экспертами Путин не только произвел сильное впечатление на иностранную и оппозиционную публику, но и произнес одну из важнейших в своей жизни идеологических речей.

Ключевым посылом валдайского выступления Путина было то, что
«вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер».
Да, Путин говорил о национальной идее, об ответах на вопросы «Кто мы?» и «Кем мы хотим быть?».

Отвечая на вопросы экспертов по нашей стране – участников дискуссионного клуба, – глава государства в частности сказал:

«Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера».

«Нельзя пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм».

Критика, в том числе и собственной истории необходима, но «без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна». Никакая национальная идентичность невозможна в том случае, если у людей культивируют стыд, презрение или даже ненависть к истории собственной страны, отрицание ее исторического опыта — поэтому так важны слова Путина о том, что «вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани».

На знании и уважении к собственной истории, понимании ее законов и смыслов базируется настоящий патриотизм. При его отсутствии говорить о национальной идентичности бесполезно — «при всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова», сказал президент. Подчеркнувший, что «суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны. Это те “красные линии”, за которые нельзя никому заходить». Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России, — добавил Путин, — И мы знаем, чем это заканчивалось — сносом государства как такового.

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану.

Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису», – отметил Президент России.

«Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство», — сказал российский лидер.

«Мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение», — подчеркнул В.Путин.

Вообще в своей валдайской речи он показал, что выступает уже не просто как обличитель американского диктата и навязывания Америкой всему миру своей воли, как это было семь лет назад в Мюнхене, а как критик всей современной модели развития западной цивилизации, политик, указывающий на очевидные проблемы и угрозы, которые власти самого Запада не хотят или не могут решить.

Читать еще:  А. Лебедев представил «дизайн» канализационных люков с изображением св. Георгия Победоносца

По материалам Интерфакса

Путин о гомосексуализме

20 Sep 2013 в 19:10

  • 1
  • 2
  • 3
  • .
  • 26
  • вперёд

Куратор других игр и разного

20 Sep 2013 в 19:10 #1

Вчера увидел ссылку на сию великолепную новость http://news.rambler.ru/21212081/

Для тех, кому лень переходить, впихиваю сюда:

Президент РФ Владимир Путин на заседании Валдайского клуба раскритиковал политику западных стран по отказу от христианских традиционных ценностей и легализации однополых союзов.

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже правовая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану», — заявил Путин.

По словам российского лидера, эти страны ждет «путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису».

Тут, конечно, не сказано напрямую, что именно из-за гомосексуализма все происходит, но только об этом, в принципе, он и говорит 😐

1. Когда какой-либо лидер начинает бояться или видеть вокруг сатанистов, это уже тревожный звоночек
2. Вообще, вести подобные речи об отвергании христианских ценностей — моветон для лидера государства, позиционирующего себя как светское. Да и выглядит это глупо: Путин осуждает что-то (в данном случае однополые браки) под предлогом того, что это якобы не соответствует христианским ценностям, которые якобы лежат в основе любого государства западного мира (на мой взгляд, куда более удачным кандидатом на «основу» является римское право, а оно существовало и до христианства). Тоесть, если заведется мусульманская однополая пара, то они осуждаются президентом «за несоответствие христианским ценностям»?

Вообще, высказывание довольно дебильное. Либо сам Путин такой тупой, либо просто набивает голоса с всяких зристианских фанатиков и гомофобов.

ТАК ВОТ. Я прекрасно понимаю, что все вышесказанное мной — полный скомканный непонятный бред, притянутый за уши.
Нужен же повод поговорить о гомосексуализме. А лучший способ поговорить — это отвечать на вопросы, на которые я уже отвечал кучу раз на этом форуме. Иногда раз по 5 за одну тему 😀

«Это противоречит природе»
1. Если говорить о природе в узком смысле — как о животных и растениях, то я не вижу противоречий между природой и гомосексуализмом. Вы слышали о шимпанзе Бонобо? Мелкие приматики, известные своими крайне сексуализированными, м, взаимодействиями в обществе. Для них секс — не нечто приватное, и даже не та вещь для размножения, а просто способ получения удовольствия, выражения благодарности, а еще это укрепляет отношения в коллективе. Они практикуют секс между полами и в разные места (туда, сюда, и наверху). И это не единственный пример, но зато, на мой взгляд, один из самых ярких (ну еще некоторую роль сыграло то, что это единственный пример, что я помню). Вон — природа, и она что-то позволяет этому случаться
2. Как вообще можно идти против природы? Если геи так часто рождаются (а подавляющее большинство ученых считает, что гомосексуалистами именно рождаются), значит это промысел природы, а не случайность, которая должна фикситься.
3. Который раз рассказываю
Есть теория, по которой гомосексуализм является генетическим отклонением, запускаемым тогда, когда перед популяцией вида стоит не задача массового размножения, а лишь задача поддержания численности либо вообще ее убыли. Явный признак того, что популяция слишком жирует и нуждается в сдерживании — роскошная жизнь, которая способствует массовому. размножению. Заметьте, наиболее известные примеры гомосексуализма — это времена, когда люди жили в наибольшей роскоши — Греция, Рим, эпоха Возрождения и современность

Вот три причины, почему это не противоречит природе

«Это не норма — долбиться в задницу» (великолепный аргумент, встречающийся довольно часто)
Тогда почему там есть центры сексуального удовольствия? И типа это тоже не природа? 😀

«Пусть там делают что хотят, но пусть не лезут на улицы со своими гей-парадами»
Понимаете, в каждой группе есть свое быдло, которое творит хрень, а есть умные люди. Так вот, я считаю, что те, кто ходят на гей парады в каком-нить виде, который отличается от нормального уличного — гомосексуальное быдло, которое не может держать свое мнение при себе и просто быть геем. Они хотят большего, но непонятно чего

«Пусть там делают что хотят, но пусть не воспитывают детей, они потом становятся инвалидами»

(ребенок в данном случае, для неумных поясняю, берется из детдома или суррогата)
1. Логика
Как можно внушить ребенку свою сексуальную ориентацию? Или вы считаете, что если ребенок видит, как мама и папа занимаются сексом, то этот момент определяет его как гетеросексуала, а если папа и папа — то гомосексуала? Во-первых, сомневаюсь, что ребенок вообще увидит секс. Тогда как менять ребенку ориентацию, если он этого не видит? Он видит просто 2-ух мужчин/женщин, которые любят друг друга, и все 😐 Или типа если ребенок спросит родителей о сексе, то мама-папа скажут все как есть (а я вообще сомневаюсь, что до сих пор говорят о сексе с родителями), а геи будут говорить по другому? В стиле «Найди себе человека своего пола и сделай то-то»? А если у двух пап будет девочка? Они будут что ей говорить? Если следовать тупой гомофобской логике, они будут рассказывать ей, как круто долбить парней в зад.
2. Факты

«Посмотрим, что ты скажешь, если твои дети будут геями» (действительно, часто говорят :D)

Какой главный урок мы выносим из кучи романтических произведений литературы, кинематографа? Родители не в праве решать, за кого выходить их дочери/сыну. Это их право на выбор партнера
Если твой ребенок любит кого-то, тебе лучше его поддержать 😐
Продолжение рода? Да пофиг, что во мне, да и в большинстве людей на планете такого, что надо сохранить? Да ничего. Каждый человек уникален, но эта уникальность настолько всем приелась, что на нее всем пофиг. Так что всем пофиг, если 1 человек не оставит потомков. Да и для демографии мировой полезно, а то население растет, а ресурсов все меньше

Как Путин: «Это противоречит устоям, на которых стоит наше общество»

Читать еще:  Киевляне разогнали молившихся за мир на Украине магов

Какие устои? Устои гомофобии? Великолепные устои (еще такой вопрос, разве гомофобия — это устой? Вроде бы всем на геев было, в принципе, пофиг до ХХ века). Это как устои того, что на протяжении 900 лет 80% людей в России проживали в нищете. Крутой устой, древний, давайте использовать. Ведь это было закреплено 😐

И немножко истории!
За всю историю человечества было лишь 4 государства, которые по каким-то причинам (этническим, религиозным, ориентационным, географическим и т.п.) начали притеснять граждан в какой-то момент (не стоить путать со случаями типа рабов или гнобления иностранцев. В тех странах, которые это практиковали, это сложилось изначально. А тут идет разговор о случаях, когда полноценные граждане начали почему-то притесняться внезапно). И все эти государства получили, в принципе, негативный вердикт истории

Это Английская республика (Междуцарствие при Оливере Кромвеле)
Абсолютистская Франция (Закончилась Великой Французской революцией)
СССР и нацистская Германия

В этом году был принят бредовый и неясный закон «О запрете пропаганды гомосексуализма» (кому стало от него лучше — непонятно, зато геев можно теперь привлечь за любую мелочь к ответственности)
Может, на пятый раз повезет :3

О христианских ценностях, главной силе России и о том, будет ли снова баллотироваться в президенты, Владимир Путин рассказал в ходе юбилейного заседания клуба «Валдай»

О христианских ценностях, главной силе России и о том, будет ли снова баллотироваться в президенты, Владимир Путин рассказал в ходе юбилейного заседания клуба «Валдай».

О намерении вновь баллотироваться в президенты

О будущих политических лидерах

«Мне бы тоже очень хотелось, я каждый день об этом думаю, думаю о том, чтобы в политику в России приходили умные, патриотично настроенные молодые люди с ясной перспективой и пониманием того, что нужно сделать для блага своей страны, для своей Родины. Я сам этого сильно хочу и буду всячески способствовать тому, чтобы это произошло».

О христианских ценностях

«Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение. …без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство».

О национальном самоопределении

«Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения. Иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции».

«Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма».

О многонациональности России

«Ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на пути своего генетического кода, по сути, начинаем уничтожать сами себя».

О главной силе России

«Именно образованные, творческие, физически, духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие будут главной силой России этого и последующего веков» .

О правах традиционных и однополых семей

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже правовая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану».

О «болотном деле»

«Хочу еще раз публично сформулировать свою позицию по ситуациям подобного рода: если люди ведут себя и выражают свое мнение таким образом, что они нарушают права и интересы других граждан, нарушают закон, то должна быть соответствующая реакция государства».

«Можно ли посмотреть на то, чтобы в данном случае использовать право амнистии — я этого не исключаю. Но отношение к делу должно быть самым серьезным. Я не исключаю (амнистии), но надо дать возможность просто довести все необходимые процедуры до логического юридического завершения».

Об отношениях России и ЕС

«Смотри, что он (экс-глава Еврокомиссии Романо Проди — прим. ред.) сказал: отношение России и Европы — это как отношение икры и водки. Но ведь и икра, и водка — это российские продукты, это продукты российского происхождения. Они привыкли в Европе как? По известному принципу: сначала давайте съедим твое, а потом — каждый свое». В ответ Проди предложил заменить это сравнение виски и содовой. «Виски и содовая — это вообще дурной напиток. Зачем продукт портить? Надо его чистым употреблять», — сказал Путин.

О создании Украиной зоны свободной торговли с Евросоюзом

«Мы говорим — это ваш выбор, мы все понимаем, но имейте в виду, мы вынуждены будем защищать свой рынок, вводить инструменты защиты. Мы об этом прямо и честно вам говорим».

О суде над Берлускони

«Берлускони сейчас судят за то, что живет с женщиной. Был бы он гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул».

«Владимир Путин – крестоносец?»

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства

Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) – известный американский консервативный политик, в 1969-2000 гг. – идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. – от Реформистской партии. Автор книг «Смерть Запада», «Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?» и других.

Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, – это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия – это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем-то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада: «Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации».

Читать еще:  Авторская программа Владимира Легойды «Парсуна»: Юлия Меньшова

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?

Вынося приговор «большевикам», отдавшим Крым Украине, Путин заявил: «Бог им судья». Что происходит? Марксизм-ленинизм – это мертвая вера, а Путин говорит о том, что новая идеологическая борьба идет сегодня между развращенным Западом во главе с США и миром традиционализма, который Россия возглавила бы с большой гордостью. В новой войне убеждений и верований, говорит Путин, Россия на стороне Бога. А Запад – это Гоморра.

Западные руководители, сравнивающие путинскую аннексию Крыма с гитлеровским аншлюсом Австрии и называющие его «громилой из КГБ», «предполагаемым вором, лжецом и убийцей, который правит Россией» (это слова Холмана Дженкинса (Holman Jenkins) на страницах Wall Street Journal), считают, что претензии Путина на более высокие нравственные позиции – это даже больше, чем богохульство.

Но Владимир Путин точно знает, что делает, и у его новых заявлений и претензий – весьма почтенное происхождение. Бывший коммунист Уиттейкер Чемберс (Whittaker Chambers), разоблачивший Элджера Хисса (Alger Hiss) как советского агента, в конце жизни писал книгу о «третьем Риме». Первый Рим – это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н. э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва – это праведный город современности, а также центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства. В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae («Евангелие жизни») в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

Что имел в виду Папа Римский Иоанн Павел, говоря о преступлениях против нравственности? Капитуляцию Запада перед сексуальной революцией с ее простотой развода, повсеместной половой распущенностью, порнографией, гомосексуализмом, феминизмом, абортами, однополыми браками, эвтаназией, самоубийствами при содействии других людей и заменой христианских ценностей ценностями Голливуда.

Обозреватель Washington Post Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет, что остолбенела, услышав в Тбилиси слова одного грузинского адвоката, который сказал о прозападном режиме Михаила Саакашвили: «Они были ЛГБТ».

«Это был момент откровения», – написала Аппельбаум. Страх и отвращение к пандемии однополых браков приобрели глобальный характер. В Париже состоялся гневный протест «нравственного большинства», в котором приняли участие миллион человек. Маша Гессен, написавшая книгу о Путине, так сказала о двух его последних годах у власти: «Россия превращается в лидера антизападного мира».

Но в войне с Западом не взрываются ракеты. Это культурная, общественная и нравственная война, в которой миссия России, по словам Путина, состоит в том, чтобы «воспрепятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

Что это, как не «хаотическая тьма» и «первобытное состояние» до прихода в мир Спасителя? Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих.

«Пока другие сверхдержавы двигаются к языческому мировоззрению, – пишет Аллан Карлсон (Allan Carlson) из Всемирного конгресса семей, – Россия защищает иудейско-христианские ценности. В советскую эпоху в Москву устремлялись западные коммунисты. В этом году 10-12 сентября в Москве будет заседать Всемирный конгресс семей».

Выступит ли там Путин с основным докладом? На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической холодной войне?

Орфографическая ошибка

Стоимость подписки на Republic на год для юридических лиц составляет 14 800,00 руб. НДС не облагается в связи с применением УСН, ст.346.11 НК РФ. Пакетное предложение Republic+Дождь и подписка на Republic с ежемесячной оплатой для юридических лиц недоступны.

Для того, чтобы оформить подписку на юридическое лицо, необходимо направить заявку на buh@republic.ru c реквизитами вашей организации. В ответном письме вы получите скан счета и порядок получения доступа для ваших сотрудников. Подписка для юридических лиц предполагает полное бухгалтерское сопровождение — ежемесячное предоставление счетов-фактуры и актов оказанных услуг.

Юридическое лицо принимает оферту и осуществляет оплату услуг Общества на основании выставленного счета. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ оплата услуг Пользователем является акцептом оферты, что считается равносильным заключению Соглашения на условиях, изложенных в оферте. Договор оферты опубликован на Сайте по адресу: https://republic.ru/proposal

Если у вас есть вопросы по приобретению подписки для юридического лица, отправляйте свой запрос на buh@republic.ru.

Авторы и редакторы Republic работают не на абстрактную «аудиторию», которую другие СМИ любят описывать миллионными цифрами и процентами, а на вполне конкретную группу людей, заплативших за подписку. Все доходы авторов и редакторов складываются целиком из денежных поступлений от подписчиков. У нас нет рекламы и назойливых партнерских проектов.

30% доходов от подписки мы тратим на административные нужды: сайту нужны сервера, персоналу — офис, а еще нужно оплатить несколько сервисов, содержать бухгалтера и юристов.

Оставшиеся 70% полностью распределяются между журналистами. В этом смысле у Republic не может быть «прибыли». Этих 70% хватает, чтобы платить журналистам достойные гонорары и компенсации. Если количество подписчиков будет расти и/или статьи отдельных авторов будут особенно популярны, то доходы этих авторов и редакторов могут сильно превышать средний уровень. Никто не будет «изымать» лишние деньги из системы.

Так как Republic — это платформа профессиональной журналистики с независимыми журналами («Политика», «Деньги», «Будущее», «Мнения», «Власть», «Книги» и так далее), деньги подписчиков распределяются между авторами и редакторами в зависимости от количества прочтений. Более того, деньги подписчика идут только в те журналы, тексты которых он читает. Остальные материалы в таком случае не участвуют в распределении средств читателей.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector